L’association Greenpeace a édité en octobre 2013 un fascicule pour expliquer son rejet du riz doré (« L’illusion dorée : la promesse non tenue du riz doré génétiquement modifié »), dont il est intéressant d’analyser, un par un, la fausseté des arguments, qui ne peut s’expliquer que par un parti pris idéologique.
Plutôt qu’un texte truffé de falsifications ou d’ignorance, et imprégné d’une peur – par principe - des incertitudes dont seraient porteurs tous les OGM, et de l’exigence d’un « risque zéro » que la science ne pourra jamais apporter dans quelque domaine que ce soit, on aurait pu espérer, plus sérieusement, une étude objective et documentée du rapport bénéfices (contribuer à sauver des centaines de milliers de vie tous les ans) / risques (celui d’une technologie utilisée depuis 20 ans, couvrant 160 millions d’hectares en 2011, et qui n’a jamais révélé le moindre danger sur la santé ou sur l’environnement).
Le 23/01/2014
Source : www.marianne.net
